Впечатление от фото

[centa]

не знаю.. половина фот на мой взгляд полный бред. любое фото, как и рисунок, должно что-то Изображать, нести Смысловую Нагрузку, или, как говорит Лебедев, должно иметь Единицу Смысла. какая смысловая нагрузка в фотке с компом на столе и руками? показать какая подсветка у корпуса? звездато.. ща я свой письменный стол с разбросанными по нему ручками сфотаю и буду постить эту фоту везде и грить что это супермегаклево. что Красивого, интересного кому-либо в каком-то старом раскуроченном радиоприемнике? который, к тому же, из-за обработки автором Вообще не восприниматся как Нечто, а сливается с общим фоном? почему вообще, если ты залез в какое-то заброшенное здание и сфоткал там какую-нить хрень, это обязательно надо кому-то показать? особым шиком еще будет если стены обшарпаны, а в уголке будет, например, валяться мумифицированный трупик крысы. да, желательно фотку сделать черно-белой. это круче. готичнее наверно...
Авторы! если вы обзавелись фотиком и научились пользоваться примитивными фильтрами в фотожопе, это еще не значит, что ваше, так сказать, "творчество" из говна превратилось в конфетку.

[Shpriцамнет]

С девиантарта)



Это профи.Видеть в обычных вещах что-то необычное.Не стОит здесь рассказывать как надо снимать,имхо.Вы не профессионал это раз.Второе-это неуважение к себе в первую очередь критиковать кого-то, не умея самому.Люди через фотографию передают своё настроение.Запечатляют моменты своей короткой жизни.Ещё повторюсь,это не форум,где собираются профессиональные фотографы.Я сижу на подобном. И там принимаю критику.Так как я вижу,что люди знают,о чем они говорят.

[Viper]

centa, идея показать не какая подсветка, для этого есть другое фото, могу выложить
а идея в том чтобы показать одни руки и то что они делают, кто то поймет кто то нет...
можно посмотреть на название над фотографией, может тогда смысл дойдет...
пожалуйста привидите пример фотографий со смыслом. фотография утки в пруду, фотография гор, какой в них смысл? фотографии обнаженных девушек там есть смысл?

[[bot]]

Цитата: (Сообщение от centa )

не знаю.. половина фот на мой взгляд полный бред. любое фото, как и рисунок, должно что-то Изображать, нести Смысловую Нагрузку, или, как говорит Лебедев, должно иметь Единицу Смысла. какая смысловая нагрузка в фотке с компом на столе и руками? показать какая подсветка у корпуса? звездато.. ща я свой письменный стол с разбросанными по нему ручками сфотаю и буду постить эту фоту везде и грить что это супермегаклево. что Красивого, интересного кому-либо в каком-то старом раскуроченном радиоприемнике? который, к тому же, из-за обработки автором Вообще не восприниматся как Нечто, а сливается с общим фоном? почему вообще, если ты залез в какое-то заброшенное здание и сфоткал там какую-нить хрень, это обязательно надо кому-то показать? особым шиком еще будет если стены обшарпаны, а в уголке будет, например, валяться мумифицированный трупик крысы. да, желательно фотку сделать черно-белой. это круче. готичнее наверно...
Авторы! если вы обзавелись фотиком и научились пользоваться примитивными фильтрами в фотожопе, это еще не значит, что ваше, так сказать, "творчество" из говна превратилось в конфетку.

открой глаза или убейся яхз, ты хоть видел что на фотке ? я лично вижу именно на той фотке эффект нереалестичности.
а потом у всех свой вкус, мне нравяться фоты с эффектами яркие
а более взрослым людям как я заметил нравяться четкие красивые реалестичные фото как у Саши(Viper)

хз длиный пост по обучению как надо жить и воспринимать мир
каждый как хочет так живет каждому свое нравиться

[OZz]

Саша, какой отвратительный порядок на столе... ужас же просто

[Viper]

да... кошмар просто
у меня везде так...

[krueger]

А мне вот с разбитым приемником фото очень понравилось..

И действительно, какой смысл несет фото того же пейзажа и чем оно лучше понравившегося мне, очень бы хотелось послушать от критика нашего.

[pnk13]

Цитата: (Сообщение от Shpriцамнет )

Не стОит здесь рассказывать как надо снимать,имхо.Вы не профессионал это раз.Второе-это неуважение к себе в первую очередь критиковать кого-то, не умея самому.Люди через фотографию передают своё настроение.Запечатляют моменты своей короткой жизни.Ещё повторюсь,это не форум,где собираются профессиональные фотографы.Я сижу на подобном. И там принимаю критику.Так как я вижу,что люди знают,о чем они говорят.

Ну ты как бы тоже не профи - это раз.
Да, ставить ударение на букву "о" в слове стоит - это такое же неуважение - или за идиотов считаешь, которые не в силах понять, какое слово ты имела ввиду? Это, так, два.

Ну и три - как писал тот же Лебедев - сфоткай пачку примы так, что бы захотелось покурить. М?

Ах, ну и маленькая деталь - оценивать и критиковать работу фотографа объективно может действительно человек разбирающийся в этом. Да только вот незадача - великие фотографы завоевывают славу и почет не от своих братьев по цеху, а от обычных наблюдателей. Братья по цеху друг друга *уями кроют и ревнуют.

Цитата:

А мне вот с разбитым приемником фото очень понравилось..

Да, фото красивое, бесспорно. Идея правда стара как мир.

[Мью]

столько писать, а всё ради чего?

[Аммаретто]

У каждого своё видение прекрасного. Кто-то в кучке ... фантиков например=)) может увидеть прелесть и вдохновиться на работу. Кому-то и самый распрекрасный вид может опреснеть и вызывать рвотную реакцию...
Каждому своё© и каждый по-своему прав.
Насчет оригинальности работ - трудно быть оригинальным фотохудожником. Масса фотографов в основном по проторенным дорожкам идут. Подражая увиденному. Ловя моменты. Выискивая увиденное и оцененное другими в чужих работах. И это может независимо от желания подражать или скопировать. Это в подсознании наверное.

[stag]

Цитата: (Сообщение от Shpriцамнет )

это неуважение к себе в первую очередь критиковать кого-то, не умея самому.

позвольте с вами не согласиться.
Критиковать - это тоже талант которым нужно уметь пользоваться. И, имея его, совсем необязательно уметь производить то, что критикуешь.
Причем, как верно было подмечено выше, те кто умеют фотать, скорее всего будут необъективно критиковать. А с оттенокм зависти и конкурентной борьбы.
А те, кто не умеют - будут делиться чистыми эмоциями от просмотра "творения".

[Buxpb]

Ничего не понимаю в фото и смотреть чужие фото мне скучно. Особенно на нашем форуме, поскольку немаленькая часть их не несёт художественной, по-моему мнению, нагрузки. Не захожу в ту темку и не парюсь. Чего и автору желаю.

//флуд наказуем.

[Shpriцамнет]

Цитата: (Сообщение от pnk13 )

Ах, ну и маленькая деталь - оценивать и критиковать работу фотографа объективно может действительно человек разбирающийся в этом. Да только вот незадача - великие фотографы завоевывают славу и почет не от своих братьев по цеху, а от обычных наблюдателей. Братья по цеху друг друга *уями кроют и ревнуют.

Тогда можно сидеть на Яндекс.Фотки и слушать: "Утипуси,какой красивый глаз котенка с мобилы из-за зада."
И всё будет чудесно.И все довольны.И не надо никакого совершенствования.
А такие "залетные" *уепокрыватели, которые так,чисто насрать в темку,спустив сюда всё своё,и больше в неё не заходить, но забыв спустить за собой, будут заходить,когда нужда припрет.
Критика - это видеть плюсы и минусы.Конструктивной критики я не видела.

[Аммаретто]

2Shpriцамнет, не обижайся, не трать понапрасну энергию. Критика - она такая штучка - обычно неприятная и шершавая. Но отрезвляет здорово.
Жду от тебя интересных работ=) Мне нравится, как ты с портретом работаешь, не идеально конечно, но пробы вполне удачные есть. А в композиционные кадры - что-то в них есть, но пока не трогают. Знаешь, есть всегда такое: вот смотришь на работу, непонятно, но цепляет..., внутри этакий отклик появляется.
Опять же. кому что: кому "мишки" Шишкина, а кому Кандинский.

[Shpriцамнет]

Амаретто, я очень даже адекватно отношусь к критике.Мне она нравиться.Так как не позволяет упиваться тем,что умеешь,а взглянуть на себя со стороны и совершенствоваться.
Я учусь и нигде ни разу не говорила,что профессионал.Но никто не мешает никому им стать.Только это труд и терпение.Вообще,чем дольше фотографируешь,тем это кажется сложнее.Творчество, оно вещь сложная.Пытаешься выразить свои ощущения.Кто в словах,кто в живописи,кто в фотографии.И чтобы увидели твой внутренний мир, нужно не бояться смешивать краски и не бояться новых цветов.Нельзя человеку,который взял в руки кисть,сказать,что он бездарен как художник.Просто многие близко к сердцу принимают критику,по моему мнению, потому как она бывает направлена не на работу,а на человека.Если ему не говорят что не так, то он думает,что он сам как личность не интересен.А на самом деле это как раз недостаток профессианализма.Выразить свои чувства в том или ином виде творчества не так просто.Нет по себе такого понятия,как талант.Есть взаимопонимание со своим внутренним "Я". Ну пришел этот человек, сказал:"Вы все никто".Хорошо.Что дальше? А что сделал данный человек,чтобы стать кем-то? Чтобы его хотя бы начали критиковать? ) Дешевой славы можно добиться оскорблениями.Ложью-победы.Словами-любви.Только каждый человек всё же понимает,как и какими способами он добился того,что он "заслужил".
Говоря: "плохо", надо говорить как "хорошо".Просто отвечать за сказанное.