З0бавные новости

[Нав]

чтобы лазер работал нужен реактор.
реактор стоит столько что можно ракетами на 100 лет запастись.

[Вадимир]

Цитата: (Сообщение от Нав )

чтобы лазер работал нужен реактор.
реактор стоит столько что можно ракетами на 100 лет запастись.

ядерная бомба стоит больше чем 100 обычных и толку?
в таких вопросах денег не жалеют, это тебе не пенсии

[Нав]

Цитата: (Сообщение от Вадимир )

ядерная бомба стоит больше чем 100 обычных и толку?
в таких вопросах денег не жалеют, это тебе не пенсии

вообще то мощность ядерных измеряется в тринитротоуловом эквиваленте. и получается во первых что она не дороже. во вторых это оружие сдерживания.
военные бюджеты тоже не резиновые.

[Reylonds]

угу. и сша пример тому)

[Боно]

бля ппц)судя по вашим высказываниям на мембране врут.и то что на последних испытаниях пво-лазера сбили боевую ракету врут(кста видео тож было).
то что 1 ракета стоит просто офигенно дохуа,а про сотни вообще молчу.
образцы этих грузовичков-лазеров УЖЕ ЕСТЬ.и нихуя там нет реакторов ядерных в них.насколько помню- то ли к электросетям подрубаюцца то ли там аккумуляторы.
насчет самолета- от первого испытания до серийного производства ф-22 прошло всего 6 лет.хотя речь не об этом вообще.

[Нав]

да бля ппц мембрана самый стопудово правдивый источник!
хочешь видео летающих тарелок или снежного человека?
вроде взрослый а в сказки веришь...

[FasTTrusT]

Цитата: (Сообщение от Боно )

бля ппц)судя по вашим высказываниям на мембране врут

так для справки -

первый наземный thel (tactica high energy laser) - был испытан в 2000 году на полигоне в нью мексико.
Дальность уничтожения лазером целей на настоящий момент составляет = 5 км.

И это не в боевых условиях. А на полигоне - где все можно расписать по секундам.

ничего нового в этом - нет

затраты мощностей - огромны, стоимость - миллиарды.

революцией будет ABL - тактическая лазерная система воздушного базирования. Но там все в разы сложнее.

любой лазер который способен нанести повреждения хотя бы человеку - очень хрупкое устройство, который требует десятки специалистом для обслуживания, требователен к температурному режиму, требует диких гиговат энергии, и еще тысячи условий, узлов, деталей, специалистов, которые нужны для его эксплуатации.

единственная "лазерная" (точнее световая ) военная система которая есть сейчас - это спец. снаряды. которые могут ослеплять все живое, что пользуется любой оптикой в радиусе 5 км. все остальное пока - фантастика.

мембрана - хуета.

[Buxpb]

Цитата: (Сообщение от Боно )

от первого испытания до серийного производства ф-22 прошло всего 6 лет.

А что революционного в F-22?

Оружие должно быть дешёвым.
Дешёвых лазеров пока нет.

[Нав]

человек путает эффектное и эффективное.

[Боно]

насчет дешевости - все относительно.
не путаю.
достаточно правдивый источник.приведи факты где они напездели.
тут кое кто сказал что там должен быть ядерный реактор- однако ж его нет в данном устройстве.факт.
причем тут революционный ф-22 или нет.пример был о скорости принятия на вооружение.
про абл читал- логично подумать что если уж на самолеты впиндюривать их пробуют то не так уж и тяжелы и энергозатратны лазеры.
http://www.membrana.ru/articles/tech...23/184900.html -про абл
http://www.membrana.ru/articles/tf/2...15/214800.html - про карманный лазер
я не говорю что прям ппц там все готово.но и отрицаю фактами ваши утверждения что еще очень далеко.

[Нав]

с каких пор мембрана стала официальным сайтом пентагона?
какая достоверность ты о чем вообще?

[krueger]

Цитата:

с каких пор мембрана стала официальным сайтом пентагона?

А что, это не так?

*плачет от разочарования*

[Вадимир]

извините, кто-то кроме меня и крюгера знает крюгера?..

[stag]

а ты его откуда знаешь?

[Вадимир]

опечатка... кроме крюгера его кто-то знает?